Soutenance de thèse en Economie d'Alexis Semanne

Les réglementations de la COVID en France (2020-2022): une analyse du point de vue de l’école autrichienne

La pandémie de COVID-19 a provoqué une expansion sans précédent de l’intervention de l’État en France, soulevant des questions essentielles quant à l’efficacité de la gestion réglementaire des crises et à ses conséquences non intentionnelles. Cette thèse mobilise le cadre théorique de l’École autrichienne pour analyser la réponse française à la pandémie, en intégrant des perspectives historiques, analytiques et empiriques. La première partie reconstruit la généalogie intellectuelle de la critique autrichienne de la réglementation, en retraçant son évolution depuis les fondements de Böhm-Bawerk relatifs aux lois du marché, jusqu’à la conception misésienne des droits de propriété, les mises en garde de Hayek contre la planification centralisée et la critique radicale de Rothbard à l’égard des interventions coercitives. Elle réactualise également la méthode bastiatienne du « visible et de l’invisible » afin de mettre en lumière les coûts cachés de l’intervention, tout en mobilisant les travaux d’autres auteurs contemporains. La deuxième partie développe deux cadres analytiques complémentaires, appliqués au cas français durant la crise du COVID-19 : (1) une adaptation de La Route de la servitude de Hayek, permettant de cartographier la dérive bureaucratique à l’œuvre dans les décrets d’urgence et les politiques de confinement ; et (2) les « Six forces de l’interventionnisme étatique », une typologie originale catégorisant des mesures telles que les subventions salariales, les contrôles des prix et les injections de liquidités, notamment à travers les prêts garantis par l’État. La troisième partie présente deux études de cas : d’une part, une analyse des interventions sur le marché du travail — dispositifs de soutien aux salaires et chômage partiel — qui ont généré des rigidités structurelles, des distorsions de productivité et des inadéquations ; d’autre part, une étude des politiques de soutien aux PME, des fermetures obligatoires, des garanties de crédit et des aides directes, qui ont retardé les ajustements de marché, favorisé la dépendance et limité le processus de découverte entrepreneuriale. En articulant rigueur théorique, innovation méthodologique et données empiriques, cette thèse propose une vision alternative de la gouvernance post-pandémique, fondée sur l’ordre spontané, la décentralisation et la liberté individuelle.

Directeur de de thèse : Renaud Fillieule, Codirecteur de thèse : Jörg Guido Hülsmann

Le jury sera composé de :

• M. Renaud FILLIEULE, Professeur des universités, Université de Lille, Codirection de thèse
• M. Karl-Friedrich ISRAEL, Docteur, Facultés Libres de l’Ouest, Rapporteur
• M. Nicolas Gérard VAILLANT, Docteur, Institut Catholique de Lille
• M. Jörg Guido HÜLSMANN, Professeur des universités, Université d’Angers
• M. Laurent CARNIS, Directeur de recherche, Université Gustave Eiffel
• M. Antoine GENTIER, Professeur des universités, Aix-Marseille Université
• Mme Nathalie JANSON CALAMARO, Associate Professor, Neoma Business School